最先，大家对待朝鲜战争的起始時间，大量是以历史时间视角。1953年彼此尽管签署了停战协定，可是从那时候的形势看来，谁也害怕确保强悍的美国军队是否会重新来过，尤其是在其发展战略沒有达到的状况下。战争结束后英国在首尔留出驻兵（迄今仍有上万人），到底半岛花园是临时的停战還是长期性友谊，沒有任何一方可以得出结论。我国在1953年-1958年这段时间，有数十万部队驻守北朝鲜，分次逐渐撤销中国，最重要的目地便是避免 对手反击三八线往北地区。假如中国军队一停火就所有撤兵归国，一旦朝鲜韩国骤起战争，再次激发和布署军力就深陷了处于被动，用时费劲还不一定能确保获胜。因此从这当中朝彼此的安全性考虑到，抗美援朝必然也要在北朝鲜守留一段时间，直至战事威协基础清除，才会撤销中国。

　　次之，我国出自于友情和彼此的整体利益，留有军队援助北朝鲜的战争结束后重建工作中。北朝鲜不比韩，50年代北方地区遭到的战事毁坏要比南方地区更比较严重，而且朝鲜韩国南边人口数量远超过北方地区，人力资源管理是重建的一个关键确保。这时要是没有我国的协助，北朝鲜难以迅速从战事的耗费和毁坏中恢复体力。抗美援朝工程兵协助北朝鲜建造院校、医院门诊，并挖了很多可以抵挡南方地区入侵用的壕沟和工事，光地堡就超出十万个，公路桥梁1300座之上。抗美援朝还普遍协助北朝鲜老百姓从业农业，那时候中朝军警民的关联是十分友善的。自然除开留有抗美援朝在北朝鲜中国援助外，我国在第一个五年计划期内还出示给北朝鲜非常的无偿援助。

　　最终，5年是一个相对性有效的周期时间。这段时间既能够对战争结束后的半岛局势有一个相对性精确的掌握，又不会促使朝鲜阅批陷入某种意义的处于被动。1958年中朝苏三国分辨，朝鲜韩国已不大可能重新点燃规模性战争，而数十万中国部队再次在北朝鲜长期性驻守，也会使北朝鲜阅批在中国塑造威性层面遭遇一定的难题。在一国驻兵实际上是个比较敏感难题，虽然中朝是十分友善的我国。值得一提的是，北朝鲜层面并沒有立即明确提出过抗美援朝撤兵要求，但我国在这里难题上十分了解另一方，撤兵是我国层面先明确提出来的。因此历经彼此的友善商议，在我国阅批部门决策在1958年底将部队所有撤销中国。中日甲午战争在1953年完毕，但理论的抗美援朝战争行動能够算到1958年底。